Больше, чем ошибка: Франция ничего не выиграет от вражды с Азербайджаном - АНАЛИТИКА

Отзыв французского посла в Азербайджане Анн Буайон стал, по сути, очередной демонстрацией враждебной политики Парижа в отношении Баку.

Начнем с того, что у Франции нет и никогда не было никаких реальных оснований для вражды с Азербайджаном. С момента восстановления своей государственной независимости в 1991 году Азербайджан выстраивал с Францией тесные и взаимовыгодные отношения в самых различных областях - политической, экономической, культурной, образовательной. Франция участвовала и продолжает участвовать в энергетических проектах Азербайджана, который утвердился в качестве ключевого экономического партнера Пятой Республики на Южном Кавказе.

Однако в ходе и после 44-дневной войны 2020 года официальный Париж и в целом правящие круги Франции выдали целый ряд заявлений и действий, которые нельзя характеризовать иначе как посягательство на национальные интересы, суверенитет, территориальную целостность и безопасность Азербайджана.

Национальное собрание и Сенат Франции приняли антиазербайджанские резолюции, признающие незаконную сепаратистскую "НКР". Сам французский президент Эммануэль Макрон неоднократно выступал с направленными против Азербайджана заявлениями. Франция много раз предпринимала попытки принятия Советом безопасности ООН антиазербайджанских резолюций. И во многом вследствие ее усилий были приняты направленные против Азербайджана резолюции Европарламента.

Можно вспомнить и незаконное посещение горной части Карабахского региона Азербайджана французскими политиками, в частности лидером фракции "Республиканцы" в Сенате Бруно Ретайо и бывшим кандидатом в президенты Франции Валери Пекресс. Равно как и "блокадное" шоу, инсценированное при активном участии Франции во время акции азербайджанских экоактивистов на дороге Лачын - Ханкенди и после создания азербайджанского погранично-пропускного пункта "Лачын". В этом шоу были задействованы лично мэр Парижа Анн Идальго и "конвой гуманитарной помощи для карабахских армян от французских городов".

Кроме того, Париж, пользуясь своими позициями в ЮНЕСКО, непосредственно повлиял на отказ этой организации посетить освобожденные от армянской оккупации, пребывающие в руинах целые районы, многочисленные города и селения Азербайджана. Франция постоянно выражает свою озабоченность "сохранением армянского культурного и религиозного наследия", хотя за три десятилетия оккупации азербайджанских территорий она ни разу не указала Армении на необходимость сохранения азербайджанского культурного наследия, не осудила армянский вандализм в отношении памятников азербайджанской истории и мусульманской религии.

Между тем Азербайджан не нуждается ни в каких посторонних призывах к защите культурного наследия. Он и без всяких франций бережно оберегает свое культурное достояние, памятники истории, культуры и религии на принадлежащей ему территории, причем вне зависимости от их этнических и конфессиональных характеристик. В отличие от французского государства, которое не просто допустило совершение вандализма в отношении памятника азербайджанской поэтессе Натаван на своей территории, но и всячески потворствовало этому позорному акту.

Наконец, Франция встала на путь милитаризации Армении, поставляя ей вооружение и военную технику, предоставляя разведданные по соседним странам, прежде всего по Азербайджану.

Представляющая себя защитницей Армении и армян, Франция, однако, не имеет в своей "проармянскости" никаких моральных ориентиров. Обладай подобным качеством Франция, она хотя бы один раз на протяжении 30 лет оккупации территорий Азербайджана осудила бы преступную политику Армении и ее последствия. Включая массовые убийства мирных азербайджанцев на оккупированных территориях, Ходжалинский геноцид, изгнание около миллиона азербайджанцев с их родных земель.

Правда же состоит в том, что Франция недовольна самим фактом победы Азербайджана в Карабахской войне. Победы, которая обрушила поддерживаемый, в том числе и Францией, региональный "порядок", позволявший Армении безнаказанно оккупировать земли Азербайджана, уничтожать культурное наследие его народа, убивать мирное азербайджанское население, изгонять азербайджанцев с их родных мест.

И сегодня главное, что нужно Парижу - это изменение геополитической реальности на Южном Кавказе с утверждением политического и даже военного присутствия Франции в данном регионе. Ради этого французы и делают ставку на Армению - единственную страну, согласную оказать содействие Парижу в достижении преследуемой им цели. Эта ставка, предполагающая превращение Армении в сателлита Парижа, вовлечение ее в орбиту влияния Запада, одновременно включает в себя и попрание интересов других региональных государств, прежде всего России, Турции и, конечно же, Азербайджана.

Однако антиазербайджанские действия Франции, никоим образом не спровоцированные Баку, поскольку он всегда стремился к развитию дружественных отношений с Парижем, не обойдутся без последствий для самого последнего. Азербайджан успешно преодолеет любое "давление" Франции, которая должна отдавать себе отчет в том, что вне нормальных отношений с Баку у нее нет никаких шансов на успешное продвижение своих интересов на Южном Кавказе. Но, главное, ответ со стороны Баку уже разоблачает подлинное содержание политики Парижа, характеризуемое не только последствиями имевших место в прошлом чудовищных преступлений французского колониализма, но и его новейшими, неоколониальными, "достижениями", оборачивающимися бедами и страданиями для целых стран и народов Африки, Азии, Океании. Обладая этим позорным багажом, у Франции нет никакого не только политического, но и морального права навязывать кому бы то ни было свою волю в этом мире.

Антиазербайджанские действия Франции, продиктованные ее неадекватными геополитическими амбициями, а также якобы "особыми узами" между французами и армянами, недальновидны, бесперспективны в стратегическом плане. Враждуя с Азербайджаном, макроновская Франция не спасет ни свое и без того сомнительное реноме, ни будущее лелеемой ею Армении, которое целиком и полностью зависит от мира с Азербайджаном.

Натиг Назимоглу