Европарламент клевещет на Азербайджан

25 апреля Европейский парламент 474 голосами «за» и 4 «против» и 51 воздержавшимся принял резолюцию, осуждающую власти Азербайджана за репрессии против гражданского общества.

Депутаты Европарламента призвали власти Азербайджана немедленно и безоговорочно освободить Ильхамиза Гулиева, правозащитника, арестованного в декабре 2023 года, и всех других политических заключенных, включая граждан ЕС и других стран. Они призывают власти отменить запрет на поездки и снять все обвинения с Губада Ибадоглу, политического экономиста и оппозиционного деятеля, а также обеспечить ему независимую медицинскую помощь после того, как он был освобожден из тюрьмы под домашний арест 22 апреля.

«Продолжающиеся нарушения прав человека в Азербайджане несовместимы со страной, принимающей COP 29», - сказано в резолюции. 

Депутаты Европарламента. Призвали Европейскую Комиссию рассмотреть вопрос «о приостановке стратегического партнерства с Азербайджаном в сфере энергетики». Члены Европарламента настаивают, чтобы любое будущее соглашение о партнерстве было обусловлено освобождением всех политических заключенных и улучшением ситуации с правами человека в стране. Депутаты также повторяют свой призыв «к санкциям ЕС против азербайджанских чиновников, совершивших серьезные нарушения прав человека», отмечено в документе. 

Между тем, Милли Меджлис назвал необъективной и предвзятой резолюцию Европарламента по вопросу гражданского общества и прав человека в Азербайджане.

"Милли Меджлис Азербайджанской Республики расценивает принятую 25 апреля 2024 года Европарламентом необъективную резолюцию по вопросу гражданского общества и прав человека в Азербайджане как предвзятую политическую акцию против нашей страны, решительно отвергает необоснованные обвинения, основанные на лживой и фальсифицированной информации. Прискорбно, что после Второй Карабахской войны, завершившейся освобождением азербайджанских территорий от 30-летней армянской оккупации, эта международная организация стала инструментом в руках сил, проводящих антиазербайджанскую кампанию", - говорится в заявлении.

В Милли Меджлисе отметили, что не случайно с 2021 года Европарламент под разными предлогами принял 8 резолюций против Азербайджана. Парламентарии подчеркнули, что данная резолюция принята на фоне продолжающихся мер по нормализации отношений между Азербайджаном и Арменией, в частности первых многообещающих шагов в вопросе делимитации границы. "Учитывая это, очередная подобная акция Европарламента очевидно является результатом усилий кругов, не желающих смириться с новыми реалиями в регионе Южного Кавказа, желающими нанести ущерб мирному процессу и репутации нашей страны. Все это свидетельствует о нарастающих азербайджанофобских, тюркофобских и исламофобских настроениях в организации. Принятие к обсуждению упомянутой резолюции, инициированной настроенными против Азербайджана депутатами Европарламента, является предвзятым шагом, отражающим масштаб влияния армянского лобби и его сторонников в Европарламенте. Это указывает на то, что некоторые депутаты Европарламента скорее выражают интересы лоббистских групп, чем интересы европейских избирателей, что также свидетельствует о расистском и шовинистском мышлении этих политиков. Авторы резолюции явно готовы пожертвовать сотрудничеством Евросоюза с Азербайджаном ради достижения своих низменных политических целей", - говорится в заявлении. 

В своем заявлении депутаты назвали неприемлемой необъективную оценку ситуации в Азербайджанской Республике в вопросе защиты прав и свобод человека: "Особенно прискорбно, что Европарламент, который без стеснения клевещет на Азербайджан в данном вопросе, всегда предпочитал молчать о масштабных нарушениях прав более миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, ставших жертвами этнической чистки и геноцида в период оккупации азербайджанских земель Арменией".

Постоянные скандалы, в которых фигурирует Европарламент, уже никого не удивляют. Два фактора делают Европарламент привлекательной платформой для нелегальных договоренностей между евродепутатами и бизнесом. Во-первых - легкий доступ к людям, принимающим законодательные решения, во-вторых - сложная европейская бюрократия, которая вынуждает бизнес искать обходные пути. Одним из таких примеров взаимовыгодного сотрудничества стали отношения между немецким евродепутатом Маркусом Фербером и нидерландским бизнесменом Михелем Хеймейером, руководителем швейцарской компании Cfinancials, которые продолжались более десяти лет. В рамках такого партнерства, евродепутат был привлечен к работе в качестве консультанта для ряда банков (Santander, UNICREDITO, HYPOVEREINSBANK и прочие). Как сообщалось в прессе, общая стоимость услуг превысила 1 миллион евро. Согласно утекшим в прессу данным, нидерландский бизнесмен получал "привилегированную информацию и представление о будущем изменении законодательных правил", что позволило предпринимателю извлекать прибыль из преступной связи с евродепутатом. Главным объектом интереса стали обновленные данные в Финансовых правилах ЕС (MiFID II), в разработке которых Фербер принимал непосредственное участие. В рамках развития флагманского проекта TIPER, немецкий евродепутат активно содействовал инвесторам в понимании законодательных нюансов, одновременно участвуя в их разработке. Он организовывал встречи с представителями Cfinancials прямо в здании Европарламента, открыто встречаясь с заинтересованными в директиве "MiFID II" финансовыми организациями. Евродепутат М.Фербер продвигал флагманский продукт или услугу "TIPER", принадлежащую компании Cfinancials, среди ведущих управляющих активами компаний. В сотрудничестве с М.Хеймейером, он способствовал созданию специального швейцарского фонда, который, среди прочего, помогал вводить бизнесмена в круги влиятельных личностей европейского финансового сектора. И если в случае с харассментом, о котором мы писали раньше, Евродепутату был сделан выговор, то в деле Маркуса Фербера пока нет наказания. На данный момент Европарламент не принял каких-либо шагов, чтобы продемонстрировать свою серьезность в этом вопросе. Единственной потерей, с которой пришлось столкнуться немецкому политику, стала отмена семинара в Европарламенте, где он должен был выступить.

Полагаю, многие согласились бы с тем, что наказание было несоразмерным правонарушению. 

Следует отметить, что количество и темп этих абсурдных заявлений и обвинений возросли после того, как в сентябре прошлого года Азербайджан полностью восстановил свою территориальную целостность. Европарламент был обеспокоен успехами нашей страны, восстановившей международное право, и перешел в «дипломатическую атаку» на Баку. Как предлог для дипломатического давления и угроз санкциями Запад использует традиционную «армянскую карту». В этом направлении против официального Баку выдвигаются два основных тезиса. С другой стороны, чтобы понять, почему парламент ЕС упорно проявляет предвзятое отношение к Азербайджану, необходимо обратить внимание еще на один момент. Следует отметить, что в Европарламенте нет единогласного отрицательного мнения в отношении Азербайджана. За антиазербайджанской истерией стоит лишь одна группа парламентариев. Те депутаты, которые в основном представляют Францию, либо связаны с армянской диаспорой, либо являются представителями исламофобских, расистских, тюркофобских кругов и кругов крестоносцев, существующих в Европе. Эти «крестоносцы», придерживающиеся неоколониального мышления, все еще считают себя империалистами XIX века, а других — своими колониями. 

Но в любом случае Азербайджан, как и прежде, продолжит идти тем путем, который считает правильным, и соответствующим образом отвечать на все ложные и необоснованные претензии в свой адрес. У Азербайджана нет никаких обязательств ни перед Европейским союзом, ни перед Европарламентом, официальный Брюссель не может заставить Азербайджан сделать что-либо вопреки его воле или угрожать санкциями. Чем скорее Европейский парламент, Франция и некоторые официальные лица ЕС поймут это, тем полезнее будет для двусторонних отношений и региональной стабильности.

З.РАСУЛЗАДЕ