Издавна аксиоматичное — «Против лома нет приема окромя другого лома» — актуально во всех сферах жизни, а нынче наглядно иллюстрирует ситуацию, сложившуюся вокруг введения новым президентом США дополнительных торговых пошлин в отношении стран и объединений, «отвратительно» относящихся к Америке и у нее «ворующих». Но у таковых есть два выхода «нашего ответа» Трампу — «лом на лом или бегом». Как бы то ни было, а новый виток торговой войны в мире с ее выраженным политическим наполнением и курсом на прихват чужих территорий и даже больших стран не может пройти сладко-гладко и будет, скорее, иметь отрицательный эффект для США, чем бравурно-победоносный на среднесрочную и долгосрочную перспективу.
Торговая война в мире будет нарастать, убежден президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган. Накануне в своем выступлении на заседании по продвижению национальной стратегии занятости он подчеркнул, что Турция просчитывает риски и предпринимает соответствующие шаги.
«Сегодня международная система переживает болезненный период. Геополитическая борьба идет уже не так, как раньше. Мы следим за последними дебатами. Борьба в торговой войне будет нарастать. … Мы пересматриваем нашу дорожную карту в области экономики и торговли и согласовываем наши среднесрочные и долгосрочные цели», — заявил он.
«Пересматривает» не только Турция. Ажиотажно к соответствующему процессу приступили главные адресаты новых торговых санкций, уже введенных президентом США Дональдом Трампом в отношении Мексики, Канады (приостановлены на месяц); Китая; по «смешанному» типу – Гренландии и Панамы. На очереди – Евросоюз и БРИКС.
У всех этих стран и объединений есть два ответа на болезненные удары трамповской дубинки – парировать столь же болезненно, либо склонить голову и подчиниться — yes, sir.
Но такое подчинение – не для Китая, в противном случае он не стал бы второй экономикой мира (первой считаются США). В ответ на введение Трампом 10-процентеных пошлин на товары из КНР, последняя, во-первых, ввела 15-процентные пошлины на уголь и СПГ из США, а также дополнительно 10-процентные — на сырую нефть, сельскохозяйственную технику, автомобили с большим рабочим объемом двигателя и пикапы.
Во-вторых, Пекин подал жалобу на США во Всемирную торговую организацию (ВТО) за налоговые меры «с целью защиты своих законных прав и интересов». В комитете по тарификации и классификации КНР подчеркнули, что одностороннее введение пошлин Вашингтоном есть «типичное проявление унилатерализма и торгового протекционизма», наносящее серьезный ущерб многосторонней торговой системе, а также подрывающее основу торгово-экономического сотрудничества между Китаем и США; дестабилизирующее глобальные производственные цепочки и цепочки поставок». Китай призвал США «немедленно исправить свои ошибочные действия».
А пока Поднебесная, наряду с повышением пошлин, вводит усиленный экспортный контроль товаров, связанных с некоторыми редкими металлами, в частности, с вольфрамом, теллуром, висмутом, молибденом и индием.
Однако накануне госсекретарь США Марко Рубио заявил, что его страна может ввести дополнительные меры против Китая — вслед за уже объявленными импортными пошлинами на его товары. Как сказал госсекретарь, КНР продолжает «обманывать и воровать», не уточняя, в чем именно Китай обманывает и что именно – ворует.
Надо думать, что азарт торговой войны США (уж не потому ли вводятся повышенные пошлины, что санкции не работают?) подхлестывает обозленность Вашингтона на Пекин из-за Панамского канала, ставшего, по утверждению Трампа, «китайским», и его у КНР следует срочно «отобрать».
Напомним, США сами отказались в 1977 году от управления Панамским каналом, поскольку их сильно напряг антиамериканизм в Латинской Америке. Вероятно, Трампа сейчас мало интересует новая волна анти-США в этой части света, включая и Мексику, против которой Трамп уже ввел тарифы в размере 25%, хотя вскоре заморозил их на месяц — равно как и с Канадой, взяв себе тайм-аут для торга с Мехико и Оттавой.
Что же касается Панамы, она сдалась практически сразу, несмотря на изначально строгий тон ее руководства в отношении претензий США, заявив, что канал – панамский, никаким другим он стать не может. То же утверждали и власти Мексики в ответ на переименование Соединенными Штатами Мексиканского залива в Американский.
Словом, Панама первая дрогнула под давлением США, и от греха подальше прекратила свое участие в китайской инициативе «Один пояс — один путь». Фактически канал перешел под управление США – по нему осуществляется примерно 40% всех контейнерных перевозок этой страны, так что говорить о том, что водный путь «украл» Китай, мягко говоря, неловко.
По сути, давление Трампа на Панаму тождественно давлению на Китай с целью нанесения ущерба его логистическим путям доставки грузов. Учитывая то, что «Пояс и путь» ориентирован на соединение 65 стран мира посредством цифровой и физической инфраструктуры (строительство портов, развитие сухопутного сообщения, терминалов и т.д.), Китай, конечно, получил под дых, поскольку поиски новых путей транспортировки его грузов в определенный ареал стран приведет к удорожанию доставки товаров. Но альтернативу Панамскому каналу он найдет, пусть и более дорогостоящую. Однако занесенная Трампом «дубинка» и над каналом, и над Китаем будет иметь не только экономические, но и политические последствия.
Трамп, как видим, действует силой, Китай – инвестиционной активностью, довольно цивильным, в отличие от США, бизнес-взаимодействием с другими странами. Поэтому весьма сомнительно, что на среднесрочную перспективу методы Трампа в мировой экономике и политике обыграют стратегию и тактику Си Цзиньпина: эпоха силовой разнузданности медленно, но, все же, идет на убыль формированием многополярности.
Трамп занес свою «дубинку» и над Северной Америкой – вспомним его план расширения территорий США, в том числе, и за счет ближайшей соседки – Канады, которую он видит в качестве 51-го американского штата. Дескать, США субсидируют Канаду на сотни миллиардов долларов (Оттава этого не подтверждает), и поэтому ее следует «присоединить». Методом давления на нее он избрал введение 25-процентных пошлин на канадские товары. Так что в данном случае речь идет не столько о торговой войне, сколько о, посредством нее, присвоении чужих территорий.
Трамп, выбрав столь скользкий путь для возвращения Америке ее «величия», пока добился возрождения в соседней стране экономического национализм и антиамериканизма – собственно, этот путь США уже прошли с Канадой в 70-х годах прошлого столетия. Теперь канадцы ответили Трампу призывом к бойкоту американских товаров. Но это еще полбеды, настоящая беда в том, что прежние «друзья» Америки и лояльные к ней страны пересмотрят свои отношения с США. Как и в какую сторону – сказать пока трудно, равно как и то, кто сколько потеряет или обретет, и какие еще новые «горячие точки» появятся в мире.
Например, Гренландия, которую США хотят купить у Дании, точнее, Трамп, не церемонясь, пытается отнять ее у ЕС — «просто» потому, что «нам она нужна». Евросоюз пока совершенно определенно заявляет, что «не уступит требованию Трампа захватить Гренландию». По данным Politico (США), генсек НАТО Марк Рютте инициировал разрешение обеспечить безопасность Гренландии размещением на ее территории войск альянса, отметив, что такие арктические государства, как Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Канада и даже сами США, должны будут работать с НАТО.
Но и Евросоюз «висит на волоске» — в ожидании пошлин, на которые председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обещала «жесткое реагирование» со стороны ЕС. Трамп же настаивает на введение пошлин на товары из Евросоюза, поскольку, по его утверждению, тот «ужасно относится к США». Пока же ЕС все глубже погружается в панику, мечась между полным повиновением Вашингтону и ответом «лома на лом»: вопрос в том, у кого он тяжелее и «победнее» — скорее, у США, однако желаемого длительного эффекта он обеспечить не сможет: нанесет большой ущерб своей же, американской экономике и финансовой системе.
Строго говоря, идея США присоединить к себе Канаду и Гренландию – не нова: в позапрошлом веке такие попытки были, но страстное желание так и осталось на уровне хотелок, хотя президент Гарри Трумэн, ссылаясь на стратегическую ценность острова, в 1946 году возобновил разговоры о его покупке. И вот снова: но на сей раз — плотным взятием «быка за рога».
А еще настоящим кошмаром для США стал БРИКС – объединение из десяти стран: Бразилии, России, Индии, Китая, ЮАР, ОАЭ, Ирана, Египта, Эфиопии и Индонезии. Китай, с его большей долей ВВП в группе этих стран, играет в ней доминирующую роль.
Так вот: Трамп пригрозил БРИКС 100-процентными пошлинами, если блок не прекратит носиться с идеей новой валюты или заменит американский доллар другими валютами во взаиморасчетах. И хоть до создания единой валюты БРИКС – очень далеко, если это вообще возможно, но денежно-кредитная политика объединения, базирующаяся на усилении роли национальных валют, создании единой платежной системы и формировании резервов Нового банка развития БРИКС сильно напрягли США, поскольку отвязка от доллара в ареале «десятки» имеет место.
То есть доллар «полегчал», а национальные валюты государств БРИКС потихоньку укрепляются своей востребованностью во взаиморасчетах внутри блока, закладывая реальную основу мультивалютному миру. Это тревожный сигнал с учетом того, что БРИКС обогнал страны G7 по доле в мировом валовом внутреннем продукте (ВВП) и собственно паритету покупательной способности. И теперь на долю БРИКС приходится в общей сложности 35% мирового ВВП, а стран G7 – не более 29%.
Вот так БРИКС «испортил» Глобальный юг, осуществляя, к тому же (частично), не долларовые сделки в торговле нефтью и природным газом. Сможет ли Трамп прекратить соответствующую тенденцию угрозами введения против «десятки» 100-процентных пошлин? Думается, это вряд ли будет выгодно для США и только подстегнет инфляционные процессы в них, не говоря уже об усилении политической напряженности между Вашингтоном и государствами БРИКС.
Тут стоит обратиться к анализу The National Interest (США), в соответствии с которым повышение пошлин и снижение налогов грозит серьезными инфляционными процессами этой стране, большими рисками для ее экономики, да и вообще – мира в целом.
Трампу припомнили, что во время его первого президентского срока торговый дефицит в США увеличился на 40%, но он не извлек из этого никаких уроков. То есть пошел по пути повышения пошлин, в том числе, как средства избавления от торгового дефицита. Тогда он обложил импорт из Китая пошлинами в размере от 10% до 25% — это около 380 млрд долларов, но торговый дефицит США скаканул до 680 млрд долларов, то есть показал 200-миллиардный рост. Это, заметим, на фоне понижения налогов в самой стране.
Между тем — на что стоит обратить особое внимание: в наследство от Байдена Трамп получил дефицит американского бюджета в размере 6,5% от ВВП, а госдолг страны возрос более чем на 100 % от ВВП. Ясно, что в таких условиях – повышения пошлин с параллельным понижением налогов, ситуация в США может претерпеть радикальные изменения к худшему.
По утверждению самих американских экспертов, в новых налогово-пошлинных условиях дефицит бюджета возрастет до 7,75 трлн долларов, торговый дефицит скаканет вверх, а инвестиционная активность страны скатится вниз. Ну и рассчитывать на то, что ответные меры со стороны стран-экспортеров, пострадавших от политики «Человека-пошлины», не стоит. Все это вкупе поставит с ног на голову экспорт самих США, их финансовую систему, базирующуюся на высоких прибылях корпораций.
День сегодняшний видится таким: Трамп возвращается к силовой политике собирания земель как минимум в Западном полушарии и как минимум в тех его частях, где это теоретически возможно. И почему-то без оглядки на то, что новое и безусловное владычество США на чужих территориях, торговые воны на руку России и Китаю как лидерам Глобального юга – речь, в том числе, о государствах, физически расположенных в северном полушарии (не исключая Мексики).
Потому как страны, пострадавшие от пошлин, будут искать себе альтернативных торговых партнеров, что автоматически повлечет за собой сокращение, на мировых рынках, производителей из США. Свою торговлю, инвестиционное пространство, транспортные пути они откроют, в первую очередь, для Китая. Ну и России тоже кое-что перепадет.
Так что тарифная дубинка Трампа ударит по самим США – «око за око». И на этом может закончиться американская гегемония в той части мира, где прежде она была так твердо и безусловно выражена.
