Британская BBC, чей офис в Баку недавно закрыли, продолжает лоббистскую кампанию в защиту скандального олигарха Рубена Варданяна. Теперь русская служба BBC посвятила ему целую статью, разумеется, в оправдательном ключе.
На первый взгляд может показаться, что британская медиакорпорация всего лишь защищает своего «героя». Но если копнуть глубже, становится очевидно, что финансовая подпитка BBC идёт из вполне конкретных источников.
Кто оплачивает «независимую журналистику» BBC?
Оказывается, USAID, фонд, фактически превратившийся в секретную кассу демократов и администрации Джо Байдена, щедро спонсировал британскую BBC. В 2023–2024 годах USAID перевёл корпорации £2,613 млн, став её вторым крупнейшим донором.
Это ставит под сомнение редакционную независимость BBC и объясняет, почему корпорация настолько рьяно защищает Варданяна. В конце концов, именно BBC пригласила его на программу Hard Talk, предоставив ему международную трибуну.
Здесь нельзя не вспомнить и главу USAID Саманту Пауэр, которая лично получила от Варданяна «премию» в размере 1 миллиона долларов. По сути, это была не премия, а взятка за лояльность и продвижение «правильной» информационной повестки.
Но даже после всех разоблачений BBC продолжает манипулировать фактами, игнорируя журналистскую этику. Похоже, в Лондоне считают, что продажа информационной повестки — это новая норма.
Вопрос остаётся открытым: если BBC так легко покупается за миллионы USAID и деньги семьи Варданянов, можно ли вообще говорить о её независимости? И не назрела ли необходимость её блокировки в нашей стране?
BBC уже не впервые демонстрирует однобокий подход в освещении темы Азербайджана. Достаточно вспомнить, как во время Второй Карабахской войны британский вещатель откровенно игнорировал преступления армянских вооружённых сил, сосредоточившись исключительно на псевдостраданиях армянского населения.
Более того, BBC систематически избегает тем, связанных с этническими чистками, проведёнными армянскими силами в Ходжалы и других регионах.
Такое поведение укладывается в общий тренд политической ангажированности, где западные СМИ, включая BBC, закрывают глаза на реальные преступления, если это не соответствует их интересам.
